Get the (OSS) facts… finalmente!

Come auspicato in un precedente post, l’Open Source Development League ha cominciato a pubblicare i risultati della prima ricerca commissionata alla Levanta, dal titolo “Get the Truth on Linux Management”.
Lo studio, disponibile qui per il download, cerca di fare un po’ di chiarezza sul TCO di Linux, sfatando i miti diffusi in questi anni da alcune aziende, Microsoft in primis. Ecco, in breve, i principali risultati emersi:

  • Produttività: Linux è più produttivo sia in termini di workload, sia di rapporto macchine / amministratori.
  • Patch management: la maggior parte degli amministratori Linux spende meno di 5 minuti a settimana per server nella gestione delle patch.
  • Risoluzione dei problemi: nel 60% dei casi, i problemi vengono diagnosticati e risolti entro mezz’ora.
  • Gestione e supporto: l’88% delle aziende intervistate con ambiente misto Windows – Linux dichiara di dedicare meno sforzi nella gestione e nel supporto di Linux. Il 97% li ritiene quanto meno equiparabili.
  • Costi delle risorse interne ed esterne: il costo del personale Linux è assolutamente in linea con quello Windows. Il 79% delle aziende non spende nulla in consulenze esterne.

Matt Mossman, CEO di Levanta, spiega così i risultati ottenuti:

Past Microsoft-sponsored reports on Linux management are simply outdated and one-sided. The EMA study has confirmed what the Linux community has known to be true for some time now – that the F.U.D is unfounded, and that management doesn’t have to be viewed as a red flag when considering the overall TCO of Linux.

Mi auguro che questa sia solo la prima delle iniziative dell’OSDL volte a fornire un parere autorevole per la valutazione di soluzioni Open Source.

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

*

È possibile utilizzare questi tag ed attributi XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>